Деякі люди стверджують, що країни повинні зосереджуватися виключно на розвитку економіки, щоб усунути бідність, тоді як інші вважають, що розвиток призводить до екологічних проблем і тому його слід призупинити.Мені здається, що йдеться лише про різний акцент: обидва погляди мають своє обґрунтування залежно від потреб різних країн.

З одного боку, має сенс, що збіднілі країни повинні віддавати пріоритет економічному буму, а не його наслідкам для екосистеми.З точки зору прихильників цього, сама проблема, яка виснажує ці нації, полягає не в середовищі існування флори та фауни, а у відсталій економіці, чи то низька продуктивність сільського господарства, недостатні інвестиції в інфраструктуру чи мільйони смертей через голод і хвороби.Враховуючи це, стимулювання економічного зростання має першочергове значення для забезпечення коштів для вирішення цих проблем.Одним з переконливих прикладів є Китай, де бурхливий економічний підйом протягом останніх півстоліття свідчив про різке зменшення бідного населення та ліквідацію голоду.
Хоча цей аргумент відіграє свою роль у менш розвинених регіонах, він недостатньо виправданий, щоб замовчувати їх
екологи, що протестують на вулицях промислово розвинутих країн, які вже відчули на собі згубні наслідки в поєднанні з економічною винагородою.В Америці, наприклад, саме популярність приватних автомобілів стала основною причиною збільшення викидів вуглекислого газу.Крім того, витрати на подолання згубного впливу деяких промислових проектів можуть значною мірою перевищити їхній внесок у систему оподаткування, беручи до уваги довгострокову ерозію ґрунту та забруднення річки внаслідок небезпечного забруднення — це занепокоєння з економічної точки зору також породжує твердження про те, що процвітання не слід приносити в жертву навколишнє середовище.
Підсумовуючи, кожне твердження має своє обґрунтування з певної точки зору. Я б сказав, що країни з економікою, що розвивається, могли б витягнути уроки з досвіду промислово розвинутих країн щодо взаємозв’язку між розвитком та екологічною системою, а отже, започаткувати більш комплексну стратегію, яка б відповідала їхнім вимогам.